Doktor... ko:szo:net a ko:zremu"ko:de'se'rt.
La'tod, ne'zeteink Sir Abububerczy-vel (a ke'rde'sek egy re'sze't illeto"en) nem tu'l ku:lo:nbo:zo"ek,
minthogy a ko:rforga's "elme'lete" sza'momra is keve'sbe' elke'pzelhetetlen,
mint a kereszte'ny hit szerinti "semmi, semmi, valami" va'ltozat.
  (Emle'kszik valaki az 1969-es "In The Year 2525" cimu" mestermu"re
  az amerikai Zager and Evans duoto'l ?)
Mindezekto"l fu:ggetlenu:l, a megva'laszolatlan (megva'laszolhatatlan..?) ke'rde'sek
to:megei tova'bbra is to'dulnak fele'nk, a'm azok fo:lteve'se't elhalasztom,
amig sza'munkra a kommunika'cionak egy keve'sbe' ko:ru:lme'nyes mo'dja
(mint pld besze'd) ele'rheto"ve' va'lik... tala'n ..."In The Year 2525"...


 

Ha jól értem, abubu,  úgy föst a helyzet, hogy: ... bumm-lét-reccs-bumm-lét-reccs-bumm-lét-reccs... vagyis a Világegyetem létrejötte előtti pillanatok a "nagy reccs" pillanatai. Ahogy Magnum atyát ismerem, nem igen lesz ennyi elég neki.

oké!, akkor közelítsünk a problémához a tudomány oldaláról!; a tudományfilozófusok hangsúlyozzák, hogy valamely elmélet csak akkor tekinthető "tudományos"-nak, ha valamiképpen ellenőrizhető állításokat tartalmaz; amúgy logikai úton is haladhatnánk; Serlock Holmes egyszer azt mondta W-nek: "hányszor megmondtam, hogy ha kizárta az összes lehetetlent, akkor ami megmarad, az az igazság, ha mégoly valószínűtlen is"; a Világegyetem születésének (a nagy bumm!), létének, s halálának (a nagy reccs!) vizsgálata ügyében nem nagyon tudhatjuk, mi lehetséges és mi lehetetlen; nincs lehetőségünk arra, hogy a Világegyetemmel kísérleteket végezzünk, vagyis kénytelenek vagyunk azzal próbálkozni, hogy összefüggéseket igyexünk keresni megfigyelhető jelenségek között.

ugyebár : ha a Világegyetemet születés-lét-halál összefüggésében óhajtom elfogadni, akkor már ki is derült, hogy a "pulzáló Világegyetem" elméletének híve volnék!

nem tudom, elég-e ennyi!?

Doctor... Mivel Sir Abububerczy toled kerdezte, hogy miert tole kerdeztem (amit kerdeztem tole)
igy neked mondom, hogy miert.

a - mert igy elmondhatta az SZSZ olvasoinak, hogy mivel van tele a segge
b - mert o az aki utoljara hasznalta a "vilagegyetem letrejotte elotti..." kifejezest
c - mert o az aki az alant publikalt 17 ezer hozzaszolast kozolte a transzgalaktikus allapotokrol
d - mert - ahogy emlitetted Doki - a fentiek utan az o velemenyere lennek kivancsi

   Mindez persze nem jelenti azt, hogy az altalam vazolt kerdesekre leteznek
   valaszok, vagy hogy ha leteznek, azokat barki tudja.
   Elkepzelese, vagy velemenye viszont alighanem legtobbunknek van...

Mindemellett (mint tudod) Doktor, kerdeseim szandeka mogott egy atom provokacio sem volt,
igy nem nagyon ertem Sir Abububu enyhen irritalt reakciojat...
Orexik...?  ...vagy mi a lo#asz...?
 

Magnum atya valószínűleg a te álláspontodra kíváncsi. Igazán megtehetnéd, a kedvemért is, hogy röviden vázolod azt a változatot, amely legközelebb áll a kis szívedhez!

fogalmam sincs arról, hogy magnum haverod, miért nekem szegezi a kérdéseit!(?); nyilván tisztában van azzal, hol lehet utánanézni a válaszoknak; a legkülönfélébb teremtéstörténetekkel, esetleg tudományos magyarázatokkal tele vannak a könyvtárak (meg a seggem is!)

Van egy olyan érzésem, abubu, hogy fel kell kötnöd a kopott farmer gatyádat, ha az alábbi kérdéseket tisztázni szeretnéd, úgy egyáltalán.

Mivel nem tudok finnul (tilf), es mert a tisztazatlan elvi kerdesek kozul
az egyik erdekel egy kicsit, visszakanyarodnek egy par sorral lejjebbi kozelmultba.
Amikor a kezdetek elotti idokrol faggatodztam, akkor nem annyira a fogalom definiciojara,
hanem inkabb arra gondoltam, hogy mi TORTENT a "kezdet elotti idokben"

Ha egy olyan kifejezest hasznalunk, mint "a vilagegyetem letrejotte elotti idok",
akkor azt is mondjuk, hogy vannak idok, amikor nem volt semmi.
(minthogy a vilagegyetem nem mas, mint a vilagon letezo dolgok osszessege)
Ez estben szamtalan uj kerdes vetodhet fel,
(igy aztan nehany fol is vetodik) mint pld:

- hogyan lett a semmibol valami...?
- mit kell csinalni a semmivel, hogy valami legyen belole...?
- mit kell csinalni a semmivel, hogy vilagegyetem legyen belole...?
- Ki- (vagy mi) az akinek a semmi nem tetszett, igy aztan valamit csinalt belole...?
   (egyesek mar kerdeznek is, hogy: ...amit csinalt maganak, az tetszik neki...?)
- hogy tudott nem tetszeni neki barmi, amikor nem is letezett, hiszen semmi se letezett...?
- ha megis letezett, akkor a "kezdet" nem a kezdet...
- stb stb stb stb...
Gondoltam, nem illetlen feltenni ilyenfajta kerdeseket,
mielott elindulunk a transzgalaktikus lenyekkel so:ro:zni..
(ha eleget iszunk, meg tan nehany valaszt is kaphatunk...)

Joggal hihettem, hogy esetleg találkoztál már egyik-másik "szerzettel", hiszen: mintha te is "tilf"-használó lennél!

az ám a nagy helyzet, doki, hogy én még életemben nem találkoztam egyetlen olyan élőlénnyel sem, melyekről te kérdezel; maximum math szemléltető játékában láthattam pár ilyen "dilinkós dimóst", ahogy azt te is láthattad; úgyhogy inkább math-nek kellene lentebbi kérdésedet feltenned, végül is ő "galaxis-polgár" (vagy mi a lószar...)!

Figyelj, abubu! Egy-két kérdésem azért nekem is akadna. Például a halmazokban és szuperhalmazokban fellelhető élőlényekkel kapcsolatban. Erről tudnál duruzsolni valamit?

készséggel!; a kezdeti pillanatok kifejezést ugyebár a Világegyetem kialakulásának kezdeti pillanataira értettem; miután ember nem létezett még akkor, sőt semmiféle élőlény egyik galaxishalmazból, de egyetlen szuper-halmazból sem, akikkel mostanság math tarthatja a kapcsolatot, így csak feltételezéseink lehetnek, illetőleg a tudósoknak bizonyos hipotézisei az akkori viszonyokkal kapcsolatban;

a kialakulás előtti pillanatokon pedig azokat a pillanatokat értem, melyek a Világegyetem létrejötte előtti idők pillanatai!;

van-e mindebben valami olyasmi, ami nem érthető!?

Ok-ok-ok... Abubu, neha'ny hozza'szo'la'sre'teggel lejjebb
haszna'ltad a "kezdeti pillanatok" kifejeze'st.
Lenne kedved szo'lni pa'r szo't a
kezdeti pillanatok elo"tti pillanatokro'l..?
 

szerintem ez a huncut pap valószínűleg a fekete (és rózsaszínű) lyukak útvesztőiről szeretett volna nekünk kis prédikációt tartani, csak ugye kiderült, hogy az még nem időszerű!, ezért aztán nem teszi!; de ne szarj be, doki, majd ha egy isten(jelölt) megsúgja a pap haverodnak, hogy a prédikáció már időszerő, akkor majd meg fogja ő azt tenni!

Akár időszerű, akár nem, akad némi sejtésünk Magnum atya törölt hozzászólásának tartalmáról, már itt a különféle fekete lyukakkal kapcsolatos gondolatokat illetően.

...pardon, toroltem a sajat hozzaszolasomat,
de nem tudtam torolni a nevem,
igy most magyarazkodnom kell.
(a hozzaszolas nem volt tokeletesen idoszeru...
megegyszer elnezest...)

Akkor ugyebár a miniatűr fekete lyukakra kéne rákattannunk. Mintha jelezted volna ezt a korábbiakban.

nem mintha közömbös tudna lenni mindannyiunk számára a szupertömegű fekete lyukak létezése, hisz’ úgy (is) beszélhetnénk róluk, mint kozmikus erőművekről;

a mai csillagászok szerint teljességgel lehetséges, hogy milliónyi vagy akár milliárdnyi naptömegű fekete lyukak is létezzenek, sőt számos tudós szerint a heves aktivitású galaxisok és kvazárok magjában, akár még a mi Tejútrendszerünk magjában is, ilyesfajta objektumok vannak;

a mini fekete lyukak magyarázatául pedig az is felvetődött, hogy ha a Világegyetem a kialakulás fázisában forró és sűrű állapotú volt, akkor a kezdeti pillanatok szélsőséges körülményei között esetleg miniatűr, mindössze pár milliárd tonnás fekete lyukak is keletkezhettek!

Mintha említetted volna, abubu, hogy a \\\"mini\\\" fekete lyukak léte érdekes lesz számunkra!

valószínűleg istentől (saját magától!), ismered a papok (és pápák) szokásait...

Meg vagyok győzve, abubu! A fekete lyukaknak, legyenek azok miniatűrök vagy csillagnyi méretűek, alighanem hatalmas szerepük lehet az Univerzum "működésében".

Ja? Nem tudod véletlenül, hogy Magnum atya, itt alant, kitől idézett?

When you gotta fuck off, you gotta fuck off...

("tilf"-ezve, vagy gyalog,
vagy a hat-hatvanassal, vagy kotelen himbalodzva,
a valasztas a tied...)
 

pardon!, erős kivételt képeznek ez alól a "tilf"-utazók!

Doktor... e'n arra tippelne'k, hogy mi mindannyian (vagy legala'bbis e'n)
a saja't bo:rto:nu:nkben e'lu:nk. E's a hiba't akkor ko:vetju:k el a mikor
e'ltu:nket bo:rto:nu:nk othonossa'te'tele'vel to:ltju:k
a szo:ke's kidolgozasa helyett...

 

Hawkins elmélete nem légből kapott feltételezés, ugyanis Werner Heinserberg által 1927-ben felállított határozatlansági reláció értelmében a tér egy nagyon parányi részében elegendő energia jelenhet meg ahhoz, hogy létrehozzon egy részecskét, valamint annak antirészecskéjét; mivel ezek azonnal összeütköznek és megsemmisítik egymást, rövid létezésük megfigyelhetetlen;

a fekete lyuk nagy erejű gravitációs mezejében azonban e folyamat felerősödik, így a páros egyik tagja beleeshet a fekete lyukba, a másik pedig elszökhet onnan;

ez a folyamat energiát von ki a lyuk gravitációs mezejéből, ily módon, megfelelően hosszú idő elteltével, a fekete lyuk tömegét addig a pontig csökkentheti, amíg az teljesen el nem párolog!