Istenem, bocsásd meg nekem a sok apró csínyt, amit elkövetek ellened, és én megbocsátom azt az egy nagyot, amit te követtél el ellenem.

(Robert Frost amerikai költő)

nagy írókat nem igazán szoktam kritizálni (nem mintha nem lehetne!), legfeljebb parodizálni, már ha kapok némi ihletet a dologhoz; azonben Tolsztoj fenti írásának második bekezdése eléggé egyértelműen jelzi, hogy ő meghagyná az olvasónak azon szabadságát, hogy a maga módján fogja fel a dolgokat!; na: ez már önmagában "isteni" dolog (szerintem), még ha a "törvényeket" Tolsztoj szerint mindannyiunknak kell (kéne) teljesítenünk is; nem?; aki pedig "átkos egoizmusát" alá tudja rendelni "magasabb céloknak", az nyilván hálás lehet érte, ha másnak nem, saját magának!

Akkor talan szolhatunk a fenti Tolsztoj idezet ellentmondasarol (marha bizhatunk
az itt kozolt forditas hiteleben).
Az elso mondatban (tiszteletre meltoan) kijelenti,hogy
csak a vegiggondolatlan gondolat a rossz gondolat.
Ez nyilvan azt jelenti, hogy, ha toltod az idodet, energiadat
(+ masok idejet es energiajat) egy gondolattal, de azt nem "viszed el" a konkluzioig,
akkor a minderre forditott idot es energiat (a tiedet es masoket) alighanem elvesztegetted.
Eddig konnyu egyetereni Tolsztojjal.
Aztan az idezet vegen eler sajat ellentmondasahoz: kijelentven hogy nincs "hatalmasabb", mint egyesulni az istennel,
vagyis visszavezet a feherember civilizaciojanak egyik legbefejezetlenebb
(az idezet elejen altala rossznak minositett) koncepciojahoz.
 

vagyis legjobb lenne tán abban maradnunk, hogy isten létét (vagy nem létét) magyarázza és definiálja mindenki úgy, ahogy a szíve (meg esze) diktálja!

Ha te szólsz Istenhez, imádkozol; ha Isten szól hozzád, skizofrén vagy.

(Thomas Szasz magyar származású amerikai pszichiáter)

Hogy a tobbiek elvarjak-e, nem tudhatom.
En nem "elvarom", de erdekelne a Te definiciod,
hamar viszonylag eleg gyakran (vagy egyre gyakrabban) utalsz ra.
Es persze nem az ellenvetes lehetosege miatt,
hanem mert (valoban) erdekel.
Az isten (megha nem tudom is, hogy mi az) remelhetoleg
nem komonizmus, tehat a rola folytatott eszmecsere,
nem buncselekmeny. (remelem jol tudom)
 

A gondolstok bizony szépek, csak éppen kevesen tartják msgukst hozzá.

Gratulálok s választáshoz.

minthogy a legkülönbözőbb irományok a legkülönbözőbb szerzőktől (és korokból) épp azért kerülnek fel általam a blogra, hogy az 'ezerarcú" (esetleg 1001) isten némileg bemutatásra kerüljön, gondolom, ettől még senki nem várhatja el tőlem, hogy "isten fogalmakat" definiáljak, mert ha el is tudnék ilyesmit követni, akkor sem éreznék túl nagy kedvet hozzá!; nem másért, minthogy nálam 1000-szer (esetleg 1001) okosabb emberek sem nagyon igyekeznek ezt megtenni, ahogy a "mellékelt ábrák" általában mutatják.... szóval ez a helyzet;

Aki hisz az elso mondat igazsagaban (mint pld. en), az azt is lathatja,
hogy itt talan eppen meg lett nyitva egy uj, es nem kevesbe befejezetlen ("vegig nem gondolt") gondolat,
nehany korabbi befejezetlen gondolat (az Aegidius idezet kapcsan) befejezetlensegenek
az elfeledtetese gyanujaval.
Arrol nem is beszelve, hogy a mindeddeig definialatlan fogalom (isten)
ismetelten feltunik, ami nem nagy baj, marha nem vagyunk nagyon alergiasak
a "befejezetlen gondolatokra".