nem lesz bonyolult, doki, s tecceni fog neked!

1. lépés: az előtted (fekvő helyzetben) lévő papírlapon húzd meg halványan (ceruza, vonalzó) a két egymásra merőleges felező egyenest!; nyilván a vízszintes egyenes a hosszabb, nevezzük el v-tengelynek, a rövidebbik függőleges egyenest pedig értelemszerűen f-tengelynek!

Minden itt van előttem az asztalomon. Kihegyezett ceruza, vonalzó és A4 formátumú tiszta papírlap, rendesen fekvő helyzetben. Mehetünk!

nem is akármiféle segítségre, doki!; amikor már majdnem feladtam a "tilf"-hez vezető út keresését, s math szeme közé vágtam, hogy nem érdekel tovább a tér-időben-gondolkodás, azt mondta: őt sem nagyon érdekelte; aztán két mosoly között megkérdezte: "kihegyeznél egy ceruzát, s az asztalodon magad elé tennél egy üres A4-es formátumú papírlapot, mondjuk, fekvő helyzetben?, és egy vonalzó sem ártana!"; na, lejátsszuk ezt, doki? 

Miféle segítségre tudhatnánk gondolni?

ha arra gondolsz, hogy math nélkül közelébe sem tudtam volna jutni a "tilf" használatnak, akkor igen; ám ne gondold, hogy bármit is "elmagyarázott" nekem ezzel kapcsolatban, már csak azért sem, mert math nem kifejezetten az a magyarázó típus egyrészt, másrészt pedig (ezt nemsokára érteni fogod) tudván tudja, hogy a "tilf"-hez vezető utat magadnak kell megtalálnod (meg kell élned a felfedezést!), mert másként nem juthatsz el a "tilf"-hez!, miközben lényegében megkapsz math-től ehhez minden segítséget!

Math valahogy csak segített neked abban, hogy elsajátísd a "tilf" használatának tudományát! Nem?

miféle játék?, doki!, mondhatom: nem veszélytelen játék, főleg kezdők számára; meg kell súgnom, a "tilf" utazások meglehetősen halál-közeli állapotban történhetnek csak meg, s mi van, ha nem tudsz visszajönni!?; és bizony igaz, hogy legutóbbi útjáról visszatérvén math (csak úgy) megjegyezte halkan, hogy mintha kissé furcsán venném a levegőt mostanában... ezt úgy kell értenem, hogy math szerint túl sokat pofázok a "tilf"-ről, s ez nem különösebben tecccik neki!, miközben meg van győződve arról, hogy elvileg bárki eljuthat odáig, hogy képes legyen "tilf"-utazásra, kellő megközelítéssel és hozzáállással természetesen!

Kinyöghetnéd már végre, miféle jéték! Vagy tartasz tőle, hogy math neheztelni fog?

ha tudnád, hogy eleve lehetetlen konkrétumokban beszélni egyáltalán erről az egész "miskulanciáról", nyilván nem is emlegetnél ilyesmit; mintha egyszer (vagy többször?) említettem volna, hogy nem holmi "szerkenytyűről" van szó, amit akárki használhat, ha megmutatják neki, hogyan kell; na nem!, ez nem az a játék!

Mit tagadjam, abubu! El tudom képzelni  magam, amint épp "tilf"-ezek egy másik galaxis irányába, csakhogy per pillanat fogalmam nincs, van-e erre esélyem egyáltalán. Nem nagy hajlandóságot mutatsz arra, hogy konkrétumokkal szolgálj nekünk az egész miskulanciát illetően!

leginkább "tilf"-eztem, emiatt nem jutott idő "szalonkázásra"; már azt hittem, doki, te leszel a következő "tilf" használó, minthogy fene nagy érdeklődést mutatsz a "hétdimós impulmod" használatát illetően; bevallom: szívemhez közel álló az az igyekezeted, ahogyan mindezt teszed, legalábbis sokkal szinpatikusabb számomra ez az attitűd, mintha csak úgy simán valamiféle előjogot formálnál a "tilf" használatára, pusztán azért, mert te vagy a dr. Smoroszkay!; ismerek egy-két dr.Senkyházy-t, akinek meggyőződése (lenne), hogy ő például a "tilf" használatára simán igényt tarthat, merthogy ő a dr. Senkyházy (bizony ám), na az efféle jóemberek, még csak a "tilf" közelébe sem tudnak jutni!, később majd érteni fogod, mire célzok!

Próbáltam az írást emésztgetni, abubu, de 1 centivel sem jutottam beljebb a tér-időben gondondolkodás rejtelmeinek ügyében. Amúgy hol voltál 3 napig?

doki!, felküldök erről egy rövid "eszmefuttatást" a blogra, hogy tudjad emésztgetni (ha van kedved!)

Tér és idő vagy tér-idő nálam nem sokban jelent mást, pedig biztosan van köztük különbség. Ellenkező esetben nem hangsúlyoznád ezt annyira.

napokon belül?, órákon belül, doki!; persze megértem errevonatkozó aggályaidat, mert valószínűleg "térben és időben" gondolkodsz, nem pedig    "tér-időben"!; nyilván nem felejtetted el, hogy a "tilf" nem más, mint tér-idő-lift!

Figyelj, abubu! "Tilf" ide, "tilf" oda, továbbra is képtelen vagyok felfogni, hogyan lehet napokon belül bejárni ilyen irdatlan távolságokat! Azért 100 milló fényév... az nem annyi, mint ide Nagykáta!

erről nincsenek pontos értesüléseim, mert math soha nem említette, hogyan jutott a "tilf" használatához; egy biztos: volt egy olyan jellegű kisgyerekkori élménye, minek kapcsán az agyának egy része szinte szüntelenül munkált azon, hogy magyarázatot találjon egy bizonyos jelenség lényegét illetően; aztán (ahogy szokta mondani) némi szerencse is kellett ahhoz, hogy  végre "bálljon a szögagya" a "tilf"-hez vezető út megtalálásához!

... és a hétdimenziós impulzusmoduláció (a "tilf"), mely által bejárható ez a hatalmas térrész? Math rájött valami titokra!?

az alábbiakban beazonosíthatjuk a math-féle dimenziókat:

1. dimenzió = Virgo I halmaz, a rendszer központjában, s nagyjából köré rendeződik a többi hat.

2. dimenzió = Virgo II halmaz

3. dimenzió = Virgo III halmaz

4. dimenzió = Crater-halmaz (a 2-3-4. halmazok a tőlünk legtávolabbiak!)

5. dimenzió = Leo II halmaz (egész közeli halmaz - kb. 40 millió fényév!)

6. dimenzió = Canes Venatici halmaz (a többihez mérten a legbonyolultabb alakzattal, s ennek a peremén helyezkedik el a Lokális-csoport, melynek egyik galaxisa a miénk - a Tejút-rendszer!)

7. dimenzió = Canes Venatici Nyúlvány (amely a hozzánk legközelebbi és egészen parányi halmaz az összes többihez képest)

Meglepnél, ha most abba bírnád hagyni!

minden további nélkül:

csupán 100 millió fényévnyi térrészt kell elképzelni, amely kábé 250 billió naptömegnyi anyagot (csillagok, por, gáz, stb.) tartalmaz, melyek galaxisokká állnak össze, mint például a mi Tejút-rendszerünk (100 milliárd csillagot foglal magában) vagy az Andromeda-köd;

a galaxisok jól elkülöníthető galaxishalmazokat alkotnak, s hét ilyen halmazból áll össze (s tölti ki a fent említett térrészt) a helyi szuper-halmaz, amely a központban lévő Virgo-halmazról a Virgo szuperhalmaz elnevezést kapta;

amikor math első dimenzióról beszél, akkor ezt a központi, úgynevezett Virgo I. halmazt érti alatta, mely összetartja a többi hat galaxishalmazzal;

doki!, folytathatom?

Tudnál adni minderről valami rövid (de átfogó) infót? Már csak, hogy úgy  nagyjából képet tudjunk formálni az egészről!

telitalálat, doki!; gondolhattam volna, hogy a sakkozói logika munkálásának eredményeképpen (is) gyorsan eljutsz a helyes következtetéshez; annak idején engem is pont ez a crater szó, math "elszólásai" közül a legfontosabb (már ha egyáltalán beszélhetnénk elszólásokról) vitt közelebb a ráébredéshez, hogy mire is kell gondolnunk, amikor math dimenziókról beszél; és ennyire pofonegyszerű a dolog, hogy arról a hét galaxis-halmazról van szó, melyek a helyi szuper-halmazt alkotják!

Hoppá! Felébredt a gyanúm, mintha a csillagászat felől kellene közelednünk a math-féle dimenziók megértéséhez. Az a bizonyos "Crater" nem véletlenül egy galaxis-halmaz akarna lenni, mely része a helyi szuperhalmaznak? Ha jól tudom, Virgo-szuperhalmaz a neve, és ehhez a rendszerhez tartozik az a bizonyos Canes Venatici-halmaz, melynek egyik peremén helyezkedik el a mi galaxisunk, a Tejút-rendszer.

Beletrafáltam?

akad még pár!; kíváncsi vagyok, közelebb jutsz-e math értelmezéséhez, íme:

"csak egy kis ugrás volt a hetedik dimenzió;

"az első dimenzió magja az összetartóerő, amely egy-ugyanazon rendszerbe tereli a többi hatot"

"a hatodik dimenzió a legérdekesebb, egyben legösszetetteb tömörülés"

"holnap a negyedik dimenzióba startolok, találkoznom kell a crater-iakkal, persze ők is gyakran látogatják a hatodik dimenziót"

(ennyi elég?, doki!)